很多时候我觉得我很虚伪。
比如我觉得牛这种动物很勤恳，性格也憨厚，所以我在选相机皮套时就老是想选人造革的，但是最后发现满世界没有这种材质做的，就又不得不用上了牛皮做的。
我很喜欢钓鱼，但是想到它们本来在水里是多么自由，又劝自己放弃了，想买的鱼竿渔具也不想买了，但是我平常又很喜欢吃鱼啊螃蟹啊之类的东西，我不杀鱼虾，鱼虾为我而死。
我这种人住在天堂里往下沉，住在地狱里往上飘。
内心不安分。
Sophia hills, SG
Category: Thinking
一些观察
但凡是在那些入门门槛不高（或者让人下意识地觉得门槛不高）的活动中，取得一些成绩的人，更容易成为被公众吐槽和批评的对象。
但即使是让人觉得门槛不高，这些批评中也鲜少见到有从这个领域内的专业技术角度出发的，更多的是情绪宣泄以及扣帽子。
人类更擅长在意识形态上的明争暗斗。
Sophia hills, SG
聊「独立思考」
为什么想聊这个话题，是因为感受到现在的互联网环境缺乏独立思考的精神，不管是在情绪输出型的还是在理性讨论型的社区，很少能够看到独立思考的结果，更多的人不过是在到处搬运别人的思考结果，可笑的是，还企图以此说服其他人。
所以，什么是独立思考？
从字面意思来看，独立思考，就是自己一个人的思考。什么是自己一个人的思考呢？可以理解为思考的过程不受到外界的影响，比如别人已经发表的看法，即使有千万人支持这种看法。那怎么能做到思考的时候不被外界影响呢？毕竟我们无法构筑一个思考的结界，将自身与外界隔离开来。
这就是我想表达的最重要的东西，对于外界的输入，要拥有怀疑的能力，质疑的能力。
有了怀疑的能力，你就可以给自己的思考构筑起虚拟的结界了。这个结界外的所有的东西，都只是你思考的素材和原料，而素材和原料嘛，真实的会被留下，虚假的则会被丢弃，于是独立的思考结论就比较容易成型了。假设你没有这种质疑的能力，看到的和听到的，就很容易成为你思考的障碍，让你的结论不由自主的往上面靠，甚至直接劫持你的思考，操控你的结论。
这种质疑的能力应该怎么培养呢？
与其说这是一种能力，我更觉得这是一种勇气，因为要习惯性的质疑权威。思考一个这样的问题，权威做的决策都是对的吗？从科学的辩证法来看，这肯定是不对的，对和错相互对立又相互依存是客观存在的规律，那也就是说权威的决策有时候也会出错，那么我们就有理由质疑权威。然而对权威的质疑，无一要冒着大大小小的风险，小到被网络上的评论群起攻击，被谩骂或者扣帽子，中到被领导、被周围的亲戚朋友孤立，大到被国家执法机关抓捕，种种此类，都需要具备足够的勇气。
还有一点是非常重要的，光有勇气所不够的，那就是见识。
它是建立在对于自身有了一定的建设之后的，对于世界有了一定的认知之后的，我们不能在信息闭塞的环境中，用类似闭门造车的方式来质疑，那样的质疑没有力量。我们要不断的从这个世界中吸收新鲜的东西，是新闻也好，是前沿的知识也好，不断的充实和完善自己的认知水平，并且尽量站在第一现场，我不是指物理上的，新闻或者其他事件最初的样子，而不是经过了多手转发甚至裁切之后的样子。
只有足够的认知水平，不断掌握一些独立思考的工具，才能在思考的过程中甄别出哪些东西是假的，哪些东西是被从真实中单独裁剪出来的，哪些东西是用多个真实的东西嫁接在一起变成了假的……
Sophia hills, SG
可能是我见过的世界上入睡最快的人
我的睡眠质量一直不太好，来新加坡以后也没有任何改善。明明很困，但就是不容易睡着，或者睡着了有一点声音就容易醒，又或者深夜才睡，但是想到第二天上午有跟人约一些事，一晚上醒好几次。
总之吧，睡的不好就很羡慕那些睡眠质量好的人，尤其是羡慕那些随时随地都能入睡的人。
去年冬天在台湾我就有幸见识到了这样一位大哥，大概是在从垦丁到枋寮的火车上。
垦丁是在台湾的最南端，去往枋寮是一路向北，沿着海岸，中间要停靠好几站。火车上人不多，我们坐在车厢靠右侧的一排座位上。不久之后，火车上上来了一家三口，挨着我们坐在了靠车厢左侧的座位上。
中间无话，一笔带过，很快到了他们要下车的车站。其中的妈妈带着小女儿先行下了车，临下车前那个小女孩还提醒了她爸爸说是要下车了，当时听见小女孩的爸爸说行了知道了，你们先下去，随后他也就马上下车了类似这样的话。等小女孩跟着妈妈下车后，这位大哥就靠着椅背接着睡着了。
火车这个时候已经停靠了大概有一两分钟了，这也不是啥大站，估计总共也停不了几分钟。我当时其实没注意，是我老婆捅捅我胳膊问我说要不要叫醒他啊，我这才转头去看。看车窗外那个小女孩和她妈妈已经回来找他了，正贴着窗玻璃往大哥的座位上看呢。我这才反应过来，赶紧捅咕了几下大哥把他叫起来，大哥呢也是相当懂里儿懂面儿的人，一点起床气没有，醒过来拎着行李道一声谢就飞奔下车了。
我感叹了一路，这大哥睡眠质量是真好啊，把我羡慕坏的。
Sophia hills, SG
重新拍135mm胶卷
我对拍照的热爱有很大一部分来源于对器材的热爱，把喜爱的器材带出去拍照，也是一种形式的把玩。
我是拍135mm胶片入门胶片摄影的，入门后很快就换到了拍120mm，尤其喜欢拍6×6的方方正正的画幅，感觉构图要比135mm容易的多。我本来以为我不会再拍135mm了，直到最近我又从eBay上入手了一台Nikon f2胶片机。
这台相机浑身上下给人一种机械的美感，让人爱不释手。于是我又翻出了135mm胶卷，甚至在前段时间去马来西亚度假时，我基本上全程都只用它来拍照。
Sophia hills, SG
有感
争论多了，你就越来越会觉得，就事论事的争论是多么难能可贵。
Sophia hills, SG
花期
我窗外有一棵黄花风铃木，去年开了不少的花，满树都是簇拥在一起的黄色花团，十分灿烂，美好。
于是今年年初我就一直想着，想等着它的花期到了，等到花开到最繁盛的时候，用中画幅的胶片给它拍一张照片，再经过银盐放大到相纸上装裱起来，把它挂在屋子里，每天看看也挺高兴。
今年3月，新加坡的雨季即将过去，花期也到了。先是树顶的黄花一团团的开始簇拥起来，然后逐渐向下面蔓延，我就开始盼着它哪天能开满整棵树，像去年那样。谁知道连续下了3天的大雨，等到雨歇了，有一天傍晚我站在窗前不经意的抬头一看，之前的花团倏忽不见，只剩满树绿叶，热带的萧瑟和冷清，不过如此。
明年我就要搬到另一个地方住了。
没有机会在它的花期里按下快门了。
ORQ, SG
尼康老镜头冲突
今晚我在小红书上发了个帖子，避雷了咸鱼上的一家二手镜头卖家。
避雷的理由是这样的，这个卖家把一颗nikon 28mm f2.8 series e镜头当nikkor 28mm f2.8 （一颗ais镜头）镜头卖给了我，也就是常说的货不对版或者以次充好，毕竟那颗ais镜头在材质、做工、光学设计和成像素质方面比前者高一个水平（反正是高很多），价格也自然高出很多。
我发帖后评论区有个大哥就疯了，一顿争论之后他把我拉黑了，我简要概述下经过。
他先是跟我说series e就是ais镜头（后来我知道他想说的是series e这个镜头也是ais的接口标准或者兼容这个标准，即能够在支持ai镜头的尼康相机上实现光圈快门联动，尽管这么说不准确，但是这里不需要很准确）。我跟他说这颗series e镜头跟ais版本的镜头在外观和材质以及铭牌上都有很明显的区别，很容易分辨，比如最显眼的就是后者在镜头的卡口上是有一个「兔耳」的结构的，而且镜头的铭牌是Nikkor而不是Nikon。然后呢，这大哥说他玩过很多尼康的老镜头了，不会错的，这个就是ais镜头，我说你看看我贴的图片（我贴了我买到的这颗nikon series e和真正的那款Nikkor ais镜头的图片），这就是两个镜头啊，此外，我还跟他说你看图片里，nikkor ais那只镜头是带“兔耳”的。
等了一会，这个大哥回复说，兔耳朵不是判断ais的标准，然后又稍微等了一会，他在帖子里另一个人的评论下面评论说：你别跟他说了，他就是死犟非得说带兔耳朵的才是ais版本。
后续不再赘述，等我想再回复一句时，发现回复不了，大哥已经把我拉黑了😂。
我想用一个简化的例子来重新叙述一下这件事的经过。
比如张三的电脑死机了，屏幕黑漆漆一片，失去响应。于是他跟李四说，“咦，我的电脑怎么死机了？”，李四说，“这是苹果的电脑，不可能死机的”。然后你指着屏幕对李四说，“可是它就是死机了啊，屏幕都黑了，而且没有响应”。这时候李四说，“我用过很多苹果电脑，你相信我，它们不可能死机的”，说完转身对身边的王五说，“你看他，死犟，非得说屏幕黑了没有响应就是死机了，我也是服了”。
我又一次深刻的感受到了人类为什么会有冲突，以及在解决冲突的过程中所面临的困境。我想把这种失焦的冲突称为「尼康老镜头冲突」，来提醒自己，很多时候两个有冲突的人并没有冲突在一个焦点上。这样的争论是最没有意义的，因为只会劳神，浪费了时间而不会达成任何结果。
我还是闲的。
Sophia hills, SG
给外卖小哥交社保
这招简直了，不是大才想不出来。
又要了名，又得了利，里外里赚翻了，实实在在的双赢。
一个员工的社保需要个人和企业共同缴纳，个人承担比例少点，企业承担比例多点，但是至少个人是要交「现钱」的。
如果企业大发慈悲，不要求员工个人缴纳一丁点儿，自己全部扛了，那么根据超过1000万的外卖小哥数量来看，符合缴纳要求的比例即使很小，实际上的这笔费用支出也小不了，企业还赚不赚钱了？企业自身还发不发展了？企业不发展，怎么继续创造就业，推动消费？
既然企业自己扛不动，就只剩两条路了（总不敢薅政府吧），要么让外卖小哥从每个月的收入里拿出一部分来缴（通过降低配送费客单价，或者直接从收入中扣除），要么就让外卖涨涨价，摊给消费者。
行，摊给消费者，这问题也不大，预计每一单的涨价也不会有多少，不至于点不起外卖。但是快递小哥能享受到多少实惠呢？
外卖配送这种工作本身就是很不稳定的、流动性大的岗位，跟要求极其稳定缴纳的社保本身就有冲突，你别说是跑外卖的，你做办公室白领的都有很多时候都有面临断缴的处境，何况是工作状态更不稳定的外卖员呢？一旦断缴，你可能需要重新缴纳好几个月之后才能重新有资格使用你的社会福利，而且有些资格的申请还要求你必须是「连续缴纳、中间无断缴」，可想而知，这份福利有点鸡肋，食之无味，弃之不好说。
不过社保可是马上花出去的，并不是说你缴纳了之后这个“大哥哥”就傻傻的替你存着，等着你将来有用处了再连本带利的还给你，而是拿上就供养了现阶段已经有资格享受社保的群体。
所以我觉得吧，这件事总结起来就是对快递小哥以及消费者有小利或者微害，对企业有大害，但是对“大哥哥”有巨大利益的事。
Sophia hills, SG
理解一下「经济危机」
今天看了一个视频，他用来解释「经济危机」的模型通俗易懂，在这里记录一下。
假设社会上有102个人，其中有1个是国王，1个是工厂老板，另外100个是工厂的工人。
工厂雇佣这100个工人，每年可以生产100件商品并在市场上销售。每一件商品的售价是100块钱，成本是80块（工人工资）。那么社会上只有购买80件商品的能力，这时有20件商品就生产过剩了。
工厂老板开工厂不是为了做社会实验，他是要赚钱的。因此第二年工厂把商品价格降到了80块钱，工人的工资当然也得降一下，不然就没有利润了，于是工人工资降到了70块钱。那么社会上只有购买87.5件商品的能力，这时有32.5件商品生产过剩了。
后来工厂老板又想了其他的很多方式，比如继续降低售价、降低工人工资、裁员等等，但是库存积累越来越多，社会上的购买能力越来越弱，最终老板赚不到利润了，于是工厂也关门了。
老板不投资，工厂不生产，工人没工作，市场没消费，经济彻底完蛋。
Sophia hills, SG