Author: Summer

争论多了，你就越来越会觉得，就事论事的争论是多么难能可贵。

Sophia hills, SG

今晚我在小红书上发了个帖子，避雷了咸鱼上的一家二手镜头卖家。

避雷的理由是这样的，这个卖家把一颗nikon 28mm f2.8 series e镜头当nikkor 28mm f2.8 （一颗ais镜头）镜头卖给了我，也就是常说的货不对版或者以次充好，毕竟那颗ais镜头在材质、做工、光学设计和成像素质方面比前者高一个水平（反正是高很多），价格也自然高出很多。

我发帖后评论区有个大哥就疯了，一顿争论之后他把我拉黑了，我简要概述下经过。

他先是跟我说series e就是ais镜头（后来我知道他想说的是series e这个镜头也是ais的接口标准或者兼容这个标准，即能够在支持ai镜头的尼康相机上实现光圈快门联动，尽管这么说不准确，但是这里不需要很准确）。我跟他说这颗series e镜头跟ais版本的镜头在外观和材质以及铭牌上都有很明显的区别，很容易分辨，比如最显眼的就是后者在镜头的卡口上是有一个「兔耳」的结构的，而且镜头的铭牌是Nikkor而不是Nikon。然后呢，这大哥说他玩过很多尼康的老镜头了，不会错的，这个就是ais镜头，我说你看看我贴的图片（我贴了我买到的这颗nikon series e和真正的那款Nikkor ais镜头的图片），这就是两个镜头啊，此外，我还跟他说你看图片里，nikkor ais那只镜头是带“兔耳”的。

等了一会，这个大哥回复说，兔耳朵不是判断ais的标准，然后又稍微等了一会，他在帖子里另一个人的评论下面评论说：你别跟他说了，他就是死犟非得说带兔耳朵的才是ais版本。

后续不再赘述，等我想再回复一句时，发现回复不了，大哥已经把我拉黑了😂。

我想用一个简化的例子来重新叙述一下这件事的经过。

比如张三的电脑死机了，屏幕黑漆漆一片，失去响应。于是他跟李四说，“咦，我的电脑怎么死机了？”，李四说，“这是苹果的电脑，不可能死机的”。然后你指着屏幕对李四说，“可是它就是死机了啊，屏幕都黑了，而且没有响应”。这时候李四说，“我用过很多苹果电脑，你相信我，它们不可能死机的”，说完转身对身边的王五说，“你看他，死犟，非得说屏幕黑了没有响应就是死机了，我也是服了”。

我又一次深刻的感受到了人类为什么会有冲突，以及在解决冲突的过程中所面临的困境。我想把这种失焦的冲突称为「尼康老镜头冲突」，来提醒自己，很多时候两个有冲突的人并没有冲突在一个焦点上。这样的争论是最没有意义的，因为只会劳神，浪费了时间而不会达成任何结果。

我还是闲的。

Sophia hills, SG

这招简直了，不是大才想不出来。

又要了名，又得了利，里外里赚翻了，实实在在的双赢。

一个员工的社保需要个人和企业共同缴纳，个人承担比例少点，企业承担比例多点，但是至少个人是要交「现钱」的。

如果企业大发慈悲，不要求员工个人缴纳一丁点儿，自己全部扛了，那么根据超过1000万的外卖小哥数量来看，符合缴纳要求的比例即使很小，实际上的这笔费用支出也小不了，企业还赚不赚钱了？企业自身还发不发展了？企业不发展，怎么继续创造就业，推动消费？

既然企业自己扛不动，就只剩两条路了（总不敢薅政府吧），要么让外卖小哥从每个月的收入里拿出一部分来缴（通过降低配送费客单价，或者直接从收入中扣除），要么就让外卖涨涨价，摊给消费者。

行，摊给消费者，这问题也不大，预计每一单的涨价也不会有多少，不至于点不起外卖。但是快递小哥能享受到多少实惠呢？

外卖配送这种工作本身就是很不稳定的、流动性大的岗位，跟要求极其稳定缴纳的社保本身就有冲突，你别说是跑外卖的，你做办公室白领的都有很多时候都有面临断缴的处境，何况是工作状态更不稳定的外卖员呢？一旦断缴，你可能需要重新缴纳好几个月之后才能重新有资格使用你的社会福利，而且有些资格的申请还要求你必须是「连续缴纳、中间无断缴」，可想而知，这份福利有点鸡肋，食之无味，弃之不好说。

不过社保可是马上花出去的，并不是说你缴纳了之后这个“大哥哥”就傻傻的替你存着，等着你将来有用处了再连本带利的还给你，而是拿上就供养了现阶段已经有资格享受社保的群体。

所以我觉得吧，这件事总结起来就是对快递小哥以及消费者有小利或者微害，对企业有大害，但是对“大哥哥”有巨大利益的事。

Sophia hills, SG

今天看了一个视频，他用来解释「经济危机」的模型通俗易懂，在这里记录一下。

假设社会上有102个人，其中有1个是国王，1个是工厂老板，另外100个是工厂的工人。

工厂雇佣这100个工人，每年可以生产100件商品并在市场上销售。每一件商品的售价是100块钱，成本是80块（工人工资）。那么社会上只有购买80件商品的能力，这时有20件商品就生产过剩了。

工厂老板开工厂不是为了做社会实验，他是要赚钱的。因此第二年工厂把商品价格降到了80块钱，工人的工资当然也得降一下，不然就没有利润了，于是工人工资降到了70块钱。那么社会上只有购买87.5件商品的能力，这时有32.5件商品生产过剩了。

后来工厂老板又想了其他的很多方式，比如继续降低售价、降低工人工资、裁员等等，但是库存积累越来越多，社会上的购买能力越来越弱，最终老板赚不到利润了，于是工厂也关门了。

老板不投资，工厂不生产，工人没工作，市场没消费，经济彻底完蛋。

Sophia hills, SG