为什么想聊这个话题，是因为感受到现在的互联网环境缺乏独立思考的精神，不管是在情绪输出型的还是在理性讨论型的社区，很少能够看到独立思考的结果，更多的人不过是在到处搬运别人的思考结果，可笑的是，还企图以此说服其他人。
所以，什么是独立思考？
从字面意思来看，独立思考，就是自己一个人的思考。什么是自己一个人的思考呢？可以理解为思考的过程不受到外界的影响，比如别人已经发表的看法，即使有千万人支持这种看法。那怎么能做到思考的时候不被外界影响呢？毕竟我们无法构筑一个思考的结界，将自身与外界隔离开来。
这就是我想表达的最重要的东西，对于外界的输入，要拥有怀疑的能力，质疑的能力。
有了怀疑的能力，你就可以给自己的思考构筑起虚拟的结界了。这个结界外的所有的东西，都只是你思考的素材和原料，而素材和原料嘛，真实的会被留下，虚假的则会被丢弃，于是独立的思考结论就比较容易成型了。假设你没有这种质疑的能力，看到的和听到的，就很容易成为你思考的障碍，让你的结论不由自主的往上面靠，甚至直接劫持你的思考，操控你的结论。
这种质疑的能力应该怎么培养呢？
与其说这是一种能力，我更觉得这是一种勇气，因为要习惯性的质疑权威。思考一个这样的问题，权威做的决策都是对的吗？从科学的辩证法来看，这肯定是不对的，对和错相互对立又相互依存是客观存在的规律，那也就是说权威的决策有时候也会出错，那么我们就有理由质疑权威。然而对权威的质疑，无一要冒着大大小小的风险，小到被网络上的评论群起攻击，被谩骂或者扣帽子，中到被领导、被周围的亲戚朋友孤立，大到被国家执法机关抓捕，种种此类，都需要具备足够的勇气。
还有一点是非常重要的，光有勇气所不够的，那就是见识。
它是建立在对于自身有了一定的建设之后的，对于世界有了一定的认知之后的，我们不能在信息闭塞的环境中，用类似闭门造车的方式来质疑，那样的质疑没有力量。我们要不断的从这个世界中吸收新鲜的东西，是新闻也好，是前沿的知识也好，不断的充实和完善自己的认知水平，并且尽量站在第一现场，我不是指物理上的，新闻或者其他事件最初的样子，而不是经过了多手转发甚至裁切之后的样子。
只有足够的认知水平，不断掌握一些独立思考的工具，才能在思考的过程中甄别出哪些东西是假的，哪些东西是被从真实中单独裁剪出来的，哪些东西是用多个真实的东西嫁接在一起变成了假的……
Sophia hills, SG